谁为建筑师讨回设计费

这位设计师说，其实在设计费上去省那一点钱非常不值得。一个设计失误或者不精心就可能造成百倍千倍于节省设计费用的损失或浪费，甚至整个工程出现问题。缺乏精心设计的建筑可能不仅仅是对开发商的伤害，也是对城市、对环境的不负责任。

如何争取权益

虽然设计费被不断地拖欠和打折扣，但作为颇应该有些法律意识的建筑师，却很少有拿起法律武器保护自己的勇敢者，他们甚至对于新闻媒体的帮助都非常谨慎。

建筑博览网曾经希望发起一项为建筑师争取利益的活动，希望建筑师能够提供比较详实的被拖欠的材料。但据该网的负责人说，很少有人敢于站出来，暴光拖欠设计费的业主，而仅仅是在旁边擂鼓助威。

一位设计公司的经理向记者讲述了他讨债的经历。屡次讨债未果后，他们选择了借助法律解决。因为事实和证据都非常清楚，法院的判决帮助他们讨回了一部分设计费。但因为有媒体对此作了报道，接下来，就有业主认为他们的公司“太厉害”，不再继续与他们合作。而现在的设计任务很多都是来自长期合作的业主，他们与设计公司都是朋友关系，拖欠一点设计费也被认为是很正常的，等资金回笼后一般都会给。但如果把朋友都告上法庭，就相当于自断门路了。

而谈到不去做那些有附加条件的设计时，另外一位知名建筑师认为，那样也是不可能的。

最怕的是白费工

无论是被拖欠还是打折，设计费最终还可以拿到一点，建筑师们最怕的是白费了很多精力，最后却什么都得不到。

不少设计项目都是通过投标或者设计竞赛确定设计方案的，那些中标的自然可以得到相应回报，而未中标的方案设计单位却什么都得不到，白白耗费了大量精力，还要花钱买标书。某设计院的负责人告诉记者，他们现在对投标很谨慎。在投标之前，他们先要到处打听这项目是真招标还是假招标、参加投标未中的有没有设计费、参与竞标的其他公司是谁、具体是哪个设计师参加方案投标，诸如此类都了解清楚，掂量好自己的实力，才会决定去不去作竞标方案。很多时候，就是派一个新手去碰碰运气。在这种情况下，多数设计机构的想法都是如此，因此投标的方案中很难出精品。这些碰运气的方案一旦确定后，也就很难作大的修改，平庸的甚至有问题的建筑就这样出现在城市当中。

等待市场规范

有关部门多年前的一份报告中就曾指出，勘察设计行业知识、技术密集，专业技术人员占80％以上，但经济效益较差，缺乏市场竞争能力，因此还不是合格的市场主体。行业年人均营业额仅4万多元人民币，全国1．2万个勘察设计单位年营业总额为36O亿元人民币，折合43．5亿美元，而世界排名第一的美国贝格特工程公司1999年设计收入21．3亿美元，营业额为112亿美元。目前世界排名前200名的工程公司和设计咨询公司中有140多家在我国设立了办事机构。在这种状况下，我们靠什么留住人才，靠什么与国外同行竞争，靠什么发展我们的国有大型骨干企业？面对压力我们必须加快改革的步伐，突破影响生产力发展的体制和机制障碍，这是关系到勘察设计单位生死存亡的关键问题。

好东西怎可一人独享？ 推荐给好友