为何出台材料科技评论奖
在11月8日举行的2000年中国材料研讨会上，《材料导报》主编、两院院士师昌绪借做专题报告之机向与会者公布：《材料导报》设立“材料科技评论奖”，并公布了实施办法。此办法规定，按奖励条件评选出的一等奖，奖金一万元，二等奖五千元。假如有非凡优秀的评论文章，意见被有关部门采纳后确实产生重大经济、社会效益的，可授予特等奖，奖金五万元。除奖金外，同时颁发荣誉证书。专家认为，此奖设立，开创了中国以资鼓励开展科学评论的先例。
开展学术评论是科学研究中的一个重要方面。它为科学界在鉴别和协调对科学成果的评价方面发挥着重要作用，是确立科学研究严厉性和科学性的重要保证，不仅有利于科研中的正常交流、合作和竞争，使人更透彻地理解科学命题的意义，而且有助于研究者打开思路，从而找到创新的突破口。但十分遗憾的是多年来中国没有形成科学学术批评的氛围。经常是一项成果发布之后，赞美之词多，批评或讨论很少；一项工程立项投资后，专门探讨其得失的很少。
针对这种情况，《材料导报》于去年底在刊物上重点组织科技评论。可令人失望的是，到目前为止并没有收到真正有分量的评论。据《材料导报》常务副主编李克健介绍，编辑部曾收到过一篇较有分量的评论文章，但作者由于某种原因又将此文要回去修改，改来改去，就变成了一篇没有任何锋芒的文章了。据李克健先生分析，造成这种现状的原因，首先是因为写科学评论不轻易。它是一项艰难的工作。既要有坚实的理论支撑，又要分析得头头是道，是一件既费时又费力的工作；其次，有分量的科学评论文章，往往会得罪人，非凡是得罪一些权威人士，会给写评论者的未来发展造成许多麻烦，是一件出力不讨好的工作；第三，中国的学术批评氛围不健康，许多人把善意的学术批评往往理解为对自己带有个人恩怨的攻击，对写批评文章的作者大张挞阀，进行人身诋毁。李先生说，缺少科学学术批评，不仅不利于科学的发展，而且也对经济的发展造成恶果，比如一些不切实际、开工后频频不能完工的“胡子工程”，就是因为有某些大人物的坚持而不能立即下马；一些工程由于投资者立项前听不到不同意见和批评讨论，造成巨额资金的浪费。
据了解，当初《材料导报》开展科学评论征文时，中国工程院院长宋健同志就表示支持，他还亲自著文倡导，他指出：“应该对一些重要论文、科研成果组织写一些评论。我们的学术杂志目前还显得太单调，干瘪，难以引起广大读者的爱好……没有评论，没有讨论，没有批评，好的得不到鼓励，不好的鱼目混珠，错误得不到批评，学术创新的气氛就不易形成。”
虽然有领导支持，虽然有刊物给予版面，但真正的科学批评的文章还是没有产生。为此，《材料导报》决定出资征文。其奖励条件是：一、对国家材料科技和产业化政策、规划、计划及其执行状况提出有深度的中肯建议、意见、表扬或批评；二、对重要研究领域、学科前沿或研究热点和错误倾向发表高水平学术或技术见解；三、对材料领域的人才培养、高新技术发展及产业化提出创新性见解或合理建议；四、揭露违反科技道德行为准则、作伪、抄袭、剽窃等不道德行为。这个奖的金额并不高，旨在推动中国的科学评论工作。当宋健同志得知材料科技评论奖即将设立时，非凡写信说：“拥护设立评论奖，除奖励之外，应把组织（邀写）评论列为编辑部的职责，有选择地请专人写，编辑部应设特邀评论制度。”
据有关人士透露，当初《材料导报》设奖时并没有特等奖，因为五万元对杂志社来说是一个不小的款项。后来国家科技部的有关同志建议增加特等奖，到时会给予帮助，这才使评论奖多了一个特等奖。此事也反映出国家部委对征求科学意见，非凡是批评意见的迫切心情。
上一篇：商品房销售价格有待回升 下一篇：江苏研制用于汽车尾气净化的蜂窝陶瓷
